“Om dat te begrijpen, is het belangrijk onderscheid te maken tussen brandreactie en brandweerstand”, legt ISOPROC uit. “Terwijl de brandreactieklasse aangeeft hoe een afzonderlijk product op vuur reageert, vertelt de brandweerstand hoelang een volledige constructie haar functies behoudt tijdens een brand.” Voor isolatiematerialen telt volgens ISOPROC vooral dat laatste. De fabrikant laat daarom volledige bouwdelen met iQ3 testen en classificeren bij erkende laboratoria.
“Laten we er geen doekjes om winden: cellulose-isolatie is brandbaar. Maar dat betekent niet dat het materiaal meteen vuur vat of zich gedraagt als een stapel oude kranten. Integendeel. Bij blootstelling aan vuur vormt zich aan het oppervlak van iQ3-cellulose-isolatie een verkoolde korst. Die schermt, samen met de brandvertragende toeslagstoffen in het materiaal, de achterliggende houtconstructie af. Bovendien blijft de isolatie op haar plaats, waardoor ze haar beschermende functie behoudt”, aldus de fabrikant.
Brandproeven bevestigen beschermende werking
Tijdens recente brandproeven die ISOPROC liet uitvoeren, behaalde een dragende buitenwand in houtskeletbouw met iQ3-cellulose-isolatie de classificatie REI 60, en dat in beide brandrichtingen. Dat betekent dat de wand minstens 60 minuten zijn draagvermogen (R), vlamdichtheid (E) en thermische isolatie (I) behoudt. Tijdens de proeven hield de wand zelfs 70 minuten stand bij brand langs buiten en 69 minuten bij brand langs binnen.
ISOPROC: “Die resultaten zijn vastgelegd in classificatierapport 24817B van Warringtonfire Gent. De classificatie geldt voor de geteste opbouw, tot een maximale lijnbelasting van 40 kN/m. Ook voor andere bouwdelen met iQ3, waaronder hellende daken, tussenvloeren en scheidingswanden, bestaan geclassificeerde opbouwen.”
“De proeven bevestigden bovendien het beschermende effect van de cellulose-isolatie. Zelfs ter hoogte van een onbeschermde elektrische inbouwdoos, waar het vuur rechtstreeks in contact kwam met de isolatie, bleven de cellulosevlokken op hun plaats en beschermden ze de houten structuur tot het einde van de proef.”
Ook in de praktijk blijkt beschermend effect
Dat de verkoolde korst meer is dan een interessant laboratoriumfenomeen, bleek in 2023 bij een woningbrand in Sint-Joris-Weert. “Het vuur ontstond aan de buitenkant van een eengezinswoning en sloeg over naar het dak, dat vier jaar eerder met iQ3-cellulose-isolatie was gerenoveerd. Volgens de brandweer hielp de verkoolde isolatiekorst om de brand tot een beperkte oppervlakte te beperken. De houten dakbalken bleven grotendeels intact en waren voor een groot deel herbruikbaar. De bewoners konden zelfs in hun woning blijven”, aldus ISOPROC.
En wat met brandreactieklasse E?
Sinds 16 augustus 2026 declareert ISOPROC voor zijn iQ3-cellulose-isolatie uitsluitend brandreactieklasse E. Voordien gold voor bepaalde toepassingen ook klasse B-s2,d0. Betekent dit dat het materiaal plots minder brandveilig is geworden?
“Nee. De samenstelling van iQ3 bleef ongewijzigd”, benadrukt de fabrikant. “De aanpassing houdt verband met onduidelijkheid over de geschikte testmethode voor de brandreactie van ingeblazen isolatiematerialen. Zolang daarover geen eensgezindheid bestaat tussen de bevoegde instanties en een nieuwe testmethode in ontwikkeling is, kiezen we voor een eenduidige declaratie van klasse E.”
Die wijziging heeft volgens ISOPROC geen gevolgen voor de bestaande toepassingsmogelijkheden in België en andere Europese landen. “Cellulose-isolatie bevindt zich immers doorgaans in afgesloten compartimenten.”
De volledige constructie telt
De conclusie is volgens ISOPROC duidelijk. “Cellulose-isolatie is wel degelijk brandbaar, maar ze brandt niet als een krant. De verkoolde korst en de brandvertragende toeslagstoffen zorgen ervoor dat iQ3-cellulose-isolatie de achterliggende houtconstructie bij brand zelfs beschermt.”
Wie de brandveiligheid van een gebouw wil beoordelen, kijkt daarom volgens de fabrikant beter verder dan de brandreactieklasse van één isolatiemateriaal. “Minstens even belangrijk is hoelang de volledige wand-, vloer- of dakopbouw zijn functies behoudt tijdens een brand. En daarvoor leveren genormeerde brandproeven het doorslaggevende bewijs.”
Brandgedrag met eigen ogen bekijken
In de video hieronder, die ISOPROC enkele jaren geleden publiceerde, vergelijkt de fabrikant het brandgedrag van drie identieke houtskeletcompartimenten, gevuld met respectievelijk iQ3-cellulose-isolatie, minerale wol en XPS. Alle drie krijgen ze dezelfde vlam te verwerken. Het gaat niet om een genormeerde brandproef, maar om een demonstratie die laat zien hoe de verschillende isolatiematerialen zich bij blootstelling aan vuur gedragen en hoe de verkoolde korst van iQ3 de achterliggende houtconstructie afschermt.
