Volgens Ignas Ceuppens is er vaak al een voorontwerp klaar wanneer de keuze voor houtbouw wordt gemaakt en is dat de hoofdoorzaak van het feit dat de initiële kostprijs – de prijs om het project te realiseren – van houtbouw vandaag vaak enkele procenten hoger ligt dan die van traditioneel bouwen. “Omdat nog veel vaker in beton of baksteen wordt ontworpen, is dat voorontwerp haast altijd op die bouwmaterialen afgestemd”, vertelde de productmanager in de podcast. “De keuze voor houtbouw betekent dan per definitie aanpassingen aan dat ontwerp. En dat kost natuurlijk geld. Wanneer de architect wel vanaf dag één weet dat het gebouw in hout zal worden gerealiseerd, kan hij in functie daarvan ontwerpen en kan de prijs om het project te realiseren concurreren met die van een klassiek bouwproject.”
Robbert Desmet en Caroline Deiteren lieten verstaan dezelfde visie te delen. Die laatste voegde er wel nog een interessante opmerking aan toe: “De huidige geopolitieke problemen kunnen er volgens mij voor zorgen dat de prijs van verschillende bouwmaterialen zal stijgen, maar ik denk dat hout op dat vlak wat buiten schot kan blijven, omdat dit materiaal veelal lokaal – lees: in Europa – geproduceerd wordt.”
Die grote Europese productiecapaciteit is volgens Robbert Desmet wel een relatief nieuw gegeven. “Vroeger kwam er veel hout uit Rusland en dat hebben we gevoeld aan de prijs van het materiaal toen de oorlog in Oekraïne uitbrak – de toevoer stokte. Europa heeft toen heel snel gehandeld door ervoor te zorgen dat er veel productiecapaciteit bijkwam op eigen grondgebied. Daardoor is de prijs van hout vandaag minder volatiel dan die van bouwmaterialen van fossiele oorsprong.”
De podcast ‘Is bouwen in hout duurder dan traditioneel bouwen?’ kan je beluisteren via de link onder dit artikel of via de gekende streamingskanalen, waar de podcast te vinden is onder het kanaal Houtconnect.
